ANAT: Turistii afectati de falimentul agentiilor ar putea recupera banii in 15 zile
ANAT va propune MDRT elaborarea unui proiect legislativ prin care turistii sa fie protejati in cazul falimentului agentiilor si sa poata recupera banii in 15 zile, nu in maxim doi ani, cum se intampla in prezent, iar garantiile cerute turoperatorilor sa creasca de sase ori, la peste 250.000 de euro.
„In principal, ceea ce s-a intamplat acum cu falimentele catorva turoperatori care au creat pachete turistice, vandute de agentiile mai mici, a generat probleme financiare pentru aceste agentii revanzatoare. In plus, si turistii au fost afectati, si acest lucru a fost cauzat si de legislatia invechita. Noi incercam sa propunem prin lege ca turistul sa nu mai astepte pentru a-si recupera banii, in cazul in care agentia da faliment, chiar si doi ani, pana la incheierea procedurilor de insolventa, ci sa-si poata recupera suma platita pe vacanta in maxim 15-30 de zile”, a declarat Alin Burcea, membru in Consiliul Director al Asociatiei Nationale a Agentiilor de Turism (ANAT), citat de Mediafax.
El a spus ca peste 200 de agentii revanzatoare au avut probleme financiare din cauza intrarii in faliment a unor turoperatori care vindeau pachete turistice in strainatate.
In ultimele luni cativa turoperatori au intrat in faliment, peste 1.500 de turisti care cumparasera vacante de la acestia prin intermediul agentiilor revanzatoare, fiind fie blocati in diverse tari, fie nevoiti sa-si anuleze plecarea in strainatate. Cel mai rasunator faliment a fost cel al agentiei Premium Holidays, care a lasat in Turcia peste 1.000 de turisti romani. Acestia au revenit in tara dupa ce agentiile revanzatoare si ANAT le-au platit intoarcerea si o parte din noptile de cazare.
Legislatia actuala stipuleaza ca turoperatorii trebuie sa depuna o garantie de 50.000 de dolari, iar in cazul agentiilor revanzatoare, suma este de 10.000 de dolari.
„ANAT lucreaza de circa sase luni la o propunere pentru un act normativ. Legea actuala spune ca agentia revanzatoare, agentia mica, cea care i-a vandut pachetul turistului, ea raspunde, si din pacate in cazul in care turoperatorii au dat faliment, agentia revanzatoare a fost nevinovata. In acest context, toate agentiile revanzatoare, nevinovate, au mai platit inca o data serviciile. Aceste falimente ale turoperatorilor au implicat pierderi ale agentiilor revanzatoare de peste 300.000 de euro”, a spus oficialul ANAT.
Asociatia va propune Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului (MDRT) ca raspunderea in fata clientului, in cazul falimentului turoperatorului, sa-i revina acestuia, si nu agentiei revanzatoare.
„Noua formula va face ca nicio agentie revanzatoare sa nu mai aiba probleme financiare, in cazul in care nu este vinovata. Turoperatorul va trebui sa fie obligat sa se asigure la o suma mult mai mare, undeva intre 250.000 de euro si 500.000 de euro. Astfel, valoarea sumei asigurate ar trebui sa creasca de la 50.000 de dolari la minim 250.000 de euro pentru turoperator, iar la agentiile revanzatoare, asigurarea pentru riscul financiar sa urce de la 10.000 de dolari la minim 50.000 de euro”, a mai spus Burcea.
Potrivit reprezentantilor agentiilor de turism, numarul romanilor care isi vor petrece in acest an vacanta in strainatate este estimat la circa doua milioane de persoane, cele mai cautate destinatii fiind Bulgaria, Grecia, Turcia si Austria.
NU SUNT DE ACORD cu ceea ce spune Dl. Alin Burcea, desi dansul comunica informatii eraonate ca nu ar avea nici un fel de implicare in acest proiect de lege. Cu totii stim ca cei mai interesati de acest proiect de lege sunt doar agentiiile TO care pot platii asemenea sume foarte mari (asa zisii MOGULI AI TURISMULUI).
Sa fim realisti, cate agentii de turism TO din cele existente pe piata (aprox. 3000) vor fi dispuse sa plateasca acesti 250.000 euro? Cu indulgenta 20 de agentii, care de altfel nu are rost sa le mentionez numele.
Eu personal am o intrebare pentru Dl. Alin Burcea:
Stimate Dl. Alin Burcea, daca in cazul de fata a-ti fi fost o agentie de turism TO mai mica fata de mogulii turismului romanesc si acest proiect de lege ar fi fost aprobat, a-ti fi dispus sa platiti aceasta suma in cazul in care dvs. aveti un profit mult mai mic? Cu siguranta nu.
Sa nu uitam ca datorita agentiilor TO mai mici sunteti la acest nivel. Nu faceti decat sa le dati cu sutul in c..! Ceea ce nu este tocmai etic profesional.
Dl. Alin Burcea prin acest proiect de lege dvs. nu faceti decat sa contribuiti la o regresiune a turismul nicidecum la o evolutie care ar fi normala.
In mod cert sunt agentii de turim TO care inca nu au aflat de planurile dvs. diabolice.
Eu propun sa facem un sondaj de opinie vis a vis de aceasta problema, cu posibilitatea de a veni cu solutii concrete.
Cine este pentru?
Interese sunt destule… oricum turistii din pacate nu stiu aceste probleme…ei se uita la diferente si de 1 euro la un pachet turistic..se duc in sejur primesc servicii de proasta calitate dupa care sar in sus. Daca le spui sa nu merga acolo ca nu sunt conditii bune… nu te cred, vor crede ca vrei sa ii faci sa plateasca mai mult.
Sper ca legea sa fie bine formulata si sa fie clar specificat care turoperatori trebuie sa platesca mai mult pentru asigurare…sunt tur operatori care intradevar au o cifra de afaceri foarte mare si cu riscuri pe masura care trebuie sa fie asigurati…dar sunt si turoperatori mici care nu fac chartere doar organizeaza excursii pentru un anumit segment de piata unde asigurarea de 50.000 de euro este suficienta. Nu mi se pare corect sa sufere toate agentiile pentru cativa smenari din turism.
Aveti perfecta dreptate.
Insa aceasta masura elimina mult din TO mai mici care le fura lor potentialii clienti. Alin Burcea doreste acest lucru in mod special.